Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/27930 E. 2013/36509 K.

MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2013 NUMARASI : 2013/161-2013/352 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu keşidecisi olduğu çeke dayalı olarak hakkında gerçekleştirilen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte dayanak çekin keşide tarihinin 30.10.2012 olarak düzeltildiğini; söz konusu parafın kendisine ait olmadığını bu nedenle çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini iddia ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği görülmüştür. HMK'nun 207. maddesine göre senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi gereklidir. Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve paraf imzasının da sahte olduğu yönündeki itirazlar bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılmalıdır. Somut olayda; takip dayanağı çekin keşide tarihinde düzeltme yapıldığı ve bu düzeltmede paraf imzasının bulunduğu görülmektedir. Düzeltmenin geçerli olması için keşidecinin onayı zorunludur. Mahkemece, keşide tarihinde yapılan düzeltmeye ilişkin paraf imzasının keşideciye ait imza ile aynı el ürünü olup olmadığı öncelikle belirlenmeli, değil ise tahrifat öncesi keşide tarihi belirlenip oluşacak sonuca göre hüküm tesis edilmelidir. O halde mahkemece, anılan işlemler tamamlanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ:Borçlunun temyiz itrazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.