Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/25915 E. 2013/33440 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2013 NUMARASI : 2012/559-2013/148

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi gereğince, muhatabın adresinde bulunmaması halinde tebligat, kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından veya hizmetçilerinden birine yapılır. Somut olayda, borçlu adına çıkartılan taşınmaz satış ilanı tebligatını alan borçlunun oğlu Dinçer Yılmaz ile borçlunun ayrı dairelerde oturduğu, dolayısıyla aynı konutta oturmadıkları mahkemenin kabulündedir. Bu durumda yapılan tebligat anılan yasa hükmüne aykırı olduğundan usulsüzdür. İİK'nun 127. maddesine göre satış ilanının borçluya uslüne uygun tebliğ edilmesi zorunlu olup, bu husustaki eksiklik tek başına ihalenin feshi nedenidir. O halde mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.