Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/22186 E. 2013/30947 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2012/338-2012/831 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK’nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken , mahkemece imza itirazı kabul edildiği halde takibin durdurulmasına karar verilmemesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 16.İcra Hukuk Mahkemesinin 21.11.2012 tarih ve 2012/338 E. - 2012/831 K. sayılı gerekçeli kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "Davacının imzaya itirazının kabulüne " kelimelerinden sonra “takibin davacı yönünden durdurulmasına" kelimelerinin eklenilmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.