Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/15654 E. 2013/23558 K.

ESAS NO : 2013/15654 KARAR NO : 2013/23558 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu tarafından yasal süresi içinde yetki itirazı ile birlikte işlemiş faiz ve faiz oranına da itiraz edildiği, ayrıca ödeme emrinin iptalinin talep edildiği, mahkemece yetki itirazının reddine, faize itiraz bakımından davacıya verilen kesin süre içinde bilirkişi gideri yatırılmadığı gerekçesi ile faize itirazın da reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece bilirkişi giderinin yatırılması için tensiple birlikte karar verilmiş, ancak bu husus itiraz eden borçluya tebliğ edilmemiştir. Şikayetçi yargılama sırasında ilk duruşma tarihi olan 15/03/2013 tarihinde söz konusu bilirkişi ücretini yatırmış olup, daha önce verilen kesin süreye ilişkin karar tebliğ edilmediğinden yok hükmünde sayılacağından işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süresinde masraf yatırılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bununla birlikte 6100 sayılı HMK’nun 297/ 2 maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda, borçlu tarafından şikayete konu edilen ve bilirkişi incelemesine gerek bulunmayan ödeme emrinin iptali talebinin içeriği incelenmeden bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi de HMK’nun 297 maddesine aykırılık oluşturmaktadır. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.