Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18545 E. 2012/36123 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2012 NUMARASI : 2012/164-2012/363

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun aleyhinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte kendisine gönderilen örnek 10 ödeme emrini 16.01.2012 tarihinde tebliğ aldığı, İİK'nun 168. maddesinin 4 ve 5. bentleri uyarınca 5. gün cumartesiye rastlaması nedeniyle 23.01.2012 pazartesi günü icra mahkemesinde borca ve imzaya itiraz ettiği görülmektedir. Mahkemece itirazın süresinde olması nedeniyle işin esasını inceleyerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.