Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7461 E. 2011/23546 K.

MAHKEMESİ : Şenkaya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2010 NUMARASI : 2010/16-2010/18 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 169/a-1. maddesi açık hükmü gereğince, borcu bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği, resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece itiraz kabul edilir. Mahkemece bu yolda her ne kadar tanık dinleme yoluna gidilmesi isabetsiz ise de, neticede ödeme belgesinin takip konusu bonoya açıkça atıf yapılmış olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.