Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28386 E. 2012/12187 K.

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2010 NUMARASI : 2010/229-2010/929 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılır ise itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece yukarıda belirtilen madde hükmüne aykırı olarak, takibin durdurulması ve karann kesinleşmesi ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.10.2010 tarih ve 2010/229 E. - 2010/929 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı "kararın kesinleşmesi ile takibin iptaline" ibaresinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.