Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23716 E. 2012/8324 K.

MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2011 NUMARASI : 2011/424-2011/412 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 626. ve 642. maddelerine göre, keşidecinin protesto edilmemesi halinde hamil, cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. Somut olayda, takibe konu senetlerin süresi içinde protesto edildiği ve buna dair belgelerin temyiz dilekçesi ekinde sunulduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece alacaklının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu protesto evraklarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.