Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19707 E. 2011/21411 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2010 NUMARASI : 2010/500-2010/808 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.05.2011 tarih, 2010/28069 Esas, 2011/9310 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 45. maddesi asıl borçlular için olup, kefiller hakkında uygulanamaz. Somut olayda icra mahkemesine başvuran şikayetçi S.K.'nun kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olmayıp, müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, şikayetin açıklanan nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğrudur. Dairemizce mahkeme kararının açıklanan nedenlerle onanması gerekirken, yazılı gerekçeyle onanması doğru olmadığından, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.05.2011 tarih ve 2010/28069 Esas, 2011/9310 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.