Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15022 E. 2012/2921 K.

MAHKEMESİ : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2011 NUMARASI : 2011/25-2011/30 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ödeme emrini tebliğ eden borçlu, senedin zamanaşımına uğradığı keyfiyetini ancak 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirebilir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile İİK.'nun 169/a maddesine göre takibin kesinleşmesinden önceki dönemde çekin zamanaşımına uğradığı nedenine dayalıdır. İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi gerekir. Bir diğer anlatımla takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı İİK.'nun 168/5. maddesi kapsamında olup bu maddeye göre 5 günlük sürede yapılması gerekir. Somut olayda ödeme emri borçluya 26.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlu ise 01.02.2011 tarihinde, 5 günlük yasal süre geçtikten sonra itirazda bulunmuştur. O halde mahkemece borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.