Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1388 E. 2011/16746 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2010 NUMARASI : 2010/1140-2010/2004 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesi "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez".hükmünü içerir. Somut olayda, hacze konu edilen banka hesabının emekli maaşı hesabı olduğunu belirtilen takip borçlusu tarafından, anılan haczin kaldırılması talebinde bulunulmuştur. Mahkemece banka şubesine yazılarak, mevcut hesabın emekli maaşı hesabı olup olmadığı sorulmuş, banka tarafından verilen cevabi yazıda borçlunun iddiası doğrulanmıştır. O halde mahkemece borçlunun şikayetinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.