Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12298 E. 2011/10732 K.

MAHKEMESİ : Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2010 NUMARASI : 2009/133-2010/266 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3. maddesi gereğince, mahkemece borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Akhisar İcra Mahkemesi'nin 31.05.2010 tarih ve 2009/133 E., 2010/266 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "... icra takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "... takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.