Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8468 E. 2010/21587 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2009 NUMARASI : 2009/3080-2009/2847 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine sunduğu dilekçesiyle, TTK'nun 726.maddesi hükmü ve İİK'nun 71.maddesi uyarınca çeke dayalı takip alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasını istemiştir. Borçlu vekili, alacaklının, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 05.08.2008- 25.02.2009 tarihleri arasında icra dosyasında herhangi bir işlem yapmadığını ileri sürmüştür. Somut olayın incelenmesinde 03.09.2008 tarihinde borçluya ait taşınmazların haczi için alacaklı vekilince tapuya müzekkere yazılmasının talep edildiği ve aynı gün icra müdürlüğünce, talep gibi işlem yapılması yönünde karar alındığı görülmektedir. Borçlu vekili ise temyize cevap dilekçesinde, masrafı alacaklı vekilince karşılanmadığı için tapuya haciz müzekkeresinin yazılmadığını iddia etmektedir. Mahkemece duruşma açılıp alacaklı ve borçlunun iddia ve delillerini incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.