Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8423 E. 2010/21310 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2009 NUMARASI : 2009/2176-2009/2395 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 168/3.maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz şikayetlerin yasal 5 günlük süre içerisinde yapılması gerektiği, borçluya ödeme emri 04.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, borçlunun şikayetini 10.06.2009 tarihinde yapmış olduğu dikkate alındığında şikayetin süre yönünden reddi yerine işin esası incelenerek talebin reddedilmesi doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.