Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5728 E. 2010/18285 K.

MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2009 NUMARASI : 2008/629-2009/1272 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece yukarıda belirtilen madde hükmüne aykırı olarak takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İzmir 3. İcra Mahkemesinin 05.11.2009 tarih, 2008/629 Esas, 2009/1272 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yazılı “takibin iptaline” şeklindeki ibarenin karar metninden çıkartılarak yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, karar verilmek suretiyle mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca düzeltilerek (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.