Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33421 E. 2011/14265 K.

MAHKEMESİ : Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2010 NUMARASI : 2010/219-2010/323 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 40.maddesi gereğince fazla yapılan ödemenin dosyaya iadesinin istenebilmesi için bozmadan sonra mahkemece verilen ilamın kesinleşmesi gerekir. İlamlı takip dosyasında sonradan verilen kararın kesinleşmesi halinde muhtıra ile istenebilecek bu alacağın ilamsız takibe konu edilmesi mümkün ise de borçlu yukarıdaki açıklama doğrultusunda borca itiraz etmiş olduğundan İİK'nun 68.maddesi koşullarındaki takip koşulları bulunmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.