Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33125 E. 2011/14228 K.

MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2010 NUMARASI : 2008/749-2010/411 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK'nun 170/3. maddesi gereğince, takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece sadece "Davacının imzaya yönelik itirazının kabulüne" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ve bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.05.2010 tarih ve 2008/100 Esas, 2010/411 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "Davacının imzaya yönelik itirazının kabulüne" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "Davacı borçlu yönünden takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.