Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28370 E. 2011/9046 K.

MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2010 NUMARASI : 2009/80-2010/157 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesi hükmüne göre; "İcra mahkemesi, 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur..." Somut olayda borçlunun imza itirazı kabul edilmiş ve takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda yazılı madde hükmüne göre kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ödemiş İcra Mahkemesi'nin 03.06.2010 tarih ve 2009/80 E., - 2010/157 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "Ödemiş 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/510 esas sayılı takibin "iptaline" sözcüğünün karar metninden silinerek çıkarılmasına, yerine "...durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.