Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22170 E. 2010/24211 K.

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2009 NUMARASI : 2009/1057-2009/1313 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı olan ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde faiz, ancak karar tarihinden itibaren faiz istenebilir.(HGK.nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E. - 2000/746 K.) (HGK.nun 04.07.2001 tarih ve 2001/2-565 E.) Bu kurala ilamdaki eklentiler de dahildir. Bu durumda istenebilecek olan faiz, 5335 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasanın 1. maddesinde düzenlenen yasal faizdir. Mahkemece borçlunun itirazının yasal faiz oranları dikkate alınarak denetlenmesi gerekirken, ilamın eklentisi niteliğinde olan vekalet ücretine karar tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğinden bahisle icra emrinin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.