Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/198 E. 2010/11938 K.

MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2009 NUMARASI : 2008/359-2009/219 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 170/4.maddesi aynen "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder" kanuni düzenlemesini içermektedir. Mahkemece, yukarıda açıklanan maddeye aykırı şekilde, artırım nedeni gösterilmeksizin alacaklının %20'nin üzerinde %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.