Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16859 E. 2010/17741 K.

MAHKEMESİ : Buldan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2009 NUMARASI : 2008/44-2009/35 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK’ nun 688/6. maddesi gereğince; bonoda tanzim yerinin gösterilmesi zorunludur. Takibin dayanağı olan bonoda tanzim yeri olarak, Buldan ilçesine bağlı bir kasaba olan "Yenicekent" gösterilmiş olup, gösterilen bu yer idari birim niteliği taşımamaktadır. Bu durumda takip konusu senet kambiyo senedi niteliğini haiz olmadığından icra mahkemesince İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.