Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16237 E. 2010/29622 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2010 NUMARASI : 2010/29-2010/679 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu edilen çekin, 06/04/2009 tarihinde ciro silsilesinde yer alan ................ tarafından bankaya ibraz edildiği ve bu ibrazdan sonra 01/09/2009 tarihinde tanzim edilen temlik sözleşmesi sonucu çekin takip alacaklısına geçtiği, alacaklının da iş bu takibini TTK'nun 705. maddesine uygun olarak başlattığı görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun, alacaklının meşru hamil olmadığına ilişkin şikayetinin reddi ile faize yönelik itirazları üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.