Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15597 E. 2010/27870 K.

MAHKEMESİ : Alaplı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2010 NUMARASI : 2010/24-2010/41 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak alınan ilamda, alacaklının 14.06.2005 tarihinde, ... Otomotiv AŞ yetkili satıcısı A.. Otomotiv AŞ'den ilama konu edilen aracı 36.211,00 TL bedelle satın aldığı görülmektedir. Alacaklı tarafından Alaplı Tüketici Mahkemesi'ne 20.09.2007 tarihinde davanın açıldığı ve anılan mahkemece 11.02.2010 tarihinde 2005 model aracın aynı model ve nitelikte 0 km yeni bir araçla değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. İlamdan anlaşılacağı üzere ilgili mahkemece aracın değeri konusunda bir karar verilmemiştir. O halde icra mahkemesince, takibin başlatıldığı icra dairesine İİK'nun 24/4.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere talimat verilmesi yönünde hüküm oluşturulması gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.