Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14795 E. 2010/28543 K.

MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2010 NUMARASI : 2009/443-2010/94 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK'nun 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. Somut olayda, Sincan İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Ankara 9. İcra Müdürlüğünce 2008/1289 Esas sayılı icra takip dosyasından Sincan Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan 30.01.2008 tarihli yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz uygulanmıştır. O halde, anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Ankara İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.