Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1362 E. 2010/3277 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2009 NUMARASI : 2008/277-2009/176 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine çeklere dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri şikayetçi borçluya 30.05.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu Vekili ise, İİK' nın 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 26.02.2008 tarihinde, İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, (ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeden) çekleri şirket adına imzaladığını şahsının sorumlu (borçlu ) olmadığından takibin iptalini talep etmiştir. İİK'nın 168/5. maddesi gereğince borçlunun, borçlu olmadığına veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığına veya yetkiye ilişkin itirazlarını beş gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi zorunludur. O halde mahkemece, başvurunun süresinde olmadığı nazara alınarak, süreden reddi yerine, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.