Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13303 E. 2010/26094 K.

MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2010 NUMARASI : 2009/1179-2010/299 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 150/ı maddesi gereğince, krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu, kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, kredi borçlularına cari hesabın verilmesine veya kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin, noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir suretini icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü İİK'nun 149. madde gereğince borçlulara (151) no'lu örnek icra emrini tebliğe çıkarır. Bu kurallara göre, somut olayın incelenmesinde; hesap özeti tebliğ olunan borçlulara icra emri çıkarılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Diğer yandan, borçlulara çıkarılan ihtarnameye İİK'nun 150/ı maddesinde belirtilen, yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleşen hesap özetindeki borcun miktarı hususunda borçlunun şikayet hakkı bulunmamakta ise de hesap özetine aykırı faiz istemi bulunduğu yönündeki iddiların takipte istenen alacağın ipotek limitini geçemeyeceği hususu da gözönünde bulundurularak gerektiğinde bilirkişi aracığılı ile incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.