Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1157 E. 2010/13420 K.

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2009 NUMARASI : 2008/895-2009/1016 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasadaki koşulların oluşması halinde İİK’nun 79 ve 360.maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır. Somut olayda Küçükçekmece İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Bakırköy 13.İcra Müdürlüğü’nce 2007/4668 esas sayılı asıl takip dosyası üzerinden Küçükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğü’ne doğrudan yazılan 13.11.2007 tarihli yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz uygulanmıştır. O halde anılan hacze karşı meskeniyet şikayetini incelemeye Bakırköy İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.