Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10507 E. 2010/23194 K.

MAHKEMESİ : Sandıklı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2009 NUMARASI : 2009/78-2009/131 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu belgenin TTK'nun 688/5.madde hükmüne göre bono vasfında sayılamayacağından bu belgeye dayanarak genel haciz yolu ile takipte alacak miktarının istenmesi yargılamaya muhtaç olduğundan mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin yukarıda belirtilen nedenle reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.