Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/906 E. 2009/8737 K.

MAHKEMESİ : Gelibolu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2008 NUMARASI : 2008/64-2008/59 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo takibine konu belgeler, yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olup, TTK'nun 692.maddesinde yazılı unsurları havi çek vasfındadır. Borçlu, zamanaşımına dayalı borca itirazda bulunmuş olup, mahkemece İİK'nun 168/5, TTK'nun 726. maddelerine göre zamanaşımı itirazının kabulüne karar verlimesi gerekirken, İİK'nun 170/a maddesine göre takibin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.