Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/6972 E. 2009/21741 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2009 NUMARASI : 2008/538-2009/3

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 506 Sayılı Kanunun geçici 20.maddesi kapsamında kurulan sandıklar, 09.03.1983 gün ve 1983/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça belirtildiği üzere, Sosyal Sigortalar Kurumu, Bağ-Kur ve TC. Emekli Sandığı gibi sosyal güvenlik kuruluşlarındandır. Geçici 20.madde kapsamında sandıklar; bağlı bulundukları kuruluşların personeli ile ilgili olarak, 506 Sayılı Kanunun sistematiği içinde Sosyal Sigortalar Kurumundan yöklendiği görevleri ve sağladıkları hakları yerine getirmek üzere kuruldukları için sosyal güvenlik hukukunun temel ilkelerinin bu sandıklar için de geçerli olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle 506 Sayılı Kanunun geçici 20.madde kapsamında kurulan sandıklarca bağlanan aylıklar 5510 Sayılı Yasanın 93/1.maddesi uyarınca haczi mümkün değildir. Ancak 506 Sayılı Kanunun 128.maddesi uyarınca kurulmuş olan sandıklardan alınan maaşların ise haczi mümkündür. O halde borçlunun maaş aldığı vakıf sandığının statüsü incelenerek yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda haczedilemezlik şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.