Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5283 E. 2009/13381 K.

MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2009 NUMARASI : 2008/248-2009/25 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece İİK'nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçlu lehine tazminata hükmedilmesi doğru ise de, kanunda gösterilen %20 oranının aşılarak %40 oranında tazminata hükmedilmesinin kara yerinde gerekçesi gösterilmemiştir. Bu nedenle eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.