Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5110 E. 2009/6467 K.

MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/08/2008 NUMARASI : 2008/138-2008/171

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... San. ve Tic.AŞ. tarafından borçlu ..Metal İnş.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. vs. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiş ve örnek 10 no’lu ödeme emri adı geçene 12.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK’nun 168/5.maddesi gereğince borçlunun borca ve yetkiye itirazlarını 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur. Somut olayda borçlu yetki itirazı yanında borca itirazını da anılan yasada yazılı süre geçtikten sonra mahkemeye sunduğu için istemin süreden reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.