Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/4452 E. 2009/12431 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2008 NUMARASI : 2008/1414-2008/1421 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.’nun 71.maddesi uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklı tarafından kendisine bir mühlet verildiğini maddede belirtilen belgelerle ispatlarsa, takibin iptalini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. SOmut olayda borçlu tarafından icra dosyasına sunulan 16.07.2008 tarihli “İbraname ve Feragatname” başlıklı belgede alacaklının Kadıköy 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/391 sayılı takip dosyasındaki kira alacağından dolayı takipten feragat ettiğini, bu tarih itibariyle alacağının kalmadığını beyan ettiği görülmektedir. Alacaklı da aynı mahkemenin 2008/624 esas sayılı dosyasında anılan belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Bu durumda İİK'nun 71.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.