Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3852 E. 2009/11949 K.

MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2008 NUMARASI : 2008/1203-2008/1040

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi Hazine vekili, 89/1 haciz ihbarnamesinin tüzel kişiliği bulunmayan Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne gönderildiğini belirterek haciz ihbarnamesinin iptalini istemiştir. 4353 sayılı yasa hükümleri uyarınca, Bakanlıkları bulundukları yerlerde Hazine vekilleri temsil ederler. Bu durumda, 89/1 ihbarnamesinde tüzel kişiliği bulunan ilgili Bakanlığın muhatap gösterilmesi yerine, tüzel kişiliği bulunmayan hastaneye gönderilmesi usulsüzdür. İİK’nun 89.maddesine göre düzenlenen 1.haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olması, 3.kişinin şikayet yoluyla, icra müdürünün yasaya uygun bulunmayan işleminin kaldırılmasını talep etmesine engel değildir. Zira, 3.kişinin İİK’nun 89/4 ve 338.maddeleri gereğince kendisinden tazminat istenmesini ve cezalandırılması yönünde talepte bulunulmasını önlemek için, temelde yanlış olan memurluk işleminin iptalinde hukuki yararı vardır. Dairemizin yerleşik içtihatları bu yöndedir. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.