Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3820 E. 2009/11961 K.

MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/08/2008 NUMARASI : 2008/308-2008/460 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun "haczi caiz olmayan malları ve haklar" başlığını taşıyan 82.maddesinin 1.bendinde " Devlet malları" özel kanunlarında "haczinin mümkün olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği açıklanmıştır. Özel kanunlarında, haczine imkan tanınmayan mallar, örneğin 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 121, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 67, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93.maddesi gibidir. 5434 Sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanunu'nda, bu kanun gereği bağlanan emekli maaşlarının haczedilemeyeceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Şikayet konusu maaş da, Emekli Sandığı tarafından bağlanan maaştır. Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilerek sonuçlandırılır. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 5754 S.K.ile değişik 108.maddesine göre, 93.maddenin yürürlük tarihi 10.10.2008'dir. O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken, şikayet tarihinde yürürlükte bulunmayan yasa hükmüne dayanılarak istemin kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.