Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3099 E. 2009/11372 K.

MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2008 NUMARASI : 2008/136-2008/692 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılmaktadır. 02.04.2008 tarihli haciz sırasında borçlu "borcuna karşılık senet bedeli olarak bir kısım ödemelerde bulunduğunu" beyan etmektedir. Bu beyan nedeniyle İİK'nun 170/a-son maddesi hükmü uyarınca borçlunun senetlerin kambiyo senedi vasfında olmadığı itirazı dinlenemez. Mahkemece borçlunun sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile iptal kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.