Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27717 E. 2009/25625 K.

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2009 NUMARASI : 2009/171-2009/466

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan takibe ilişkin olarak alacaklı borçlunun yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını talep etmiştir. Takibin şekline göre borçlu, İİK’nun 62. maddesi uyarıca tüm itirazlarını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde icra müdürlüğüne bildirmeye mecburdur. Somut olayımızda, yapılan takibe ilişkin olarak borçluya 7 nolu örnek ödeme emri 18/12/2008 tarihinde tebliğ edildiği halde, icra müdürlüğüne yapılan borçlu itirazının tarihi 26/12/2008 olup, yasal 7 günlük süreden sonradır. Mahkemece borçlu itirazının süresinde olmaması ve takibin kesinleşmiş olması nedeniyle, itirazın kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından istemin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde reddedilmesi doğru değilse de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 21/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.