Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27356 E. 2010/8921 K.

MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2009 NUMARASI : 2008/228-2009/545 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu M.O.A. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte 22.11.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında şikayetçi üçüncü kişi haczedilen mahcuzlar üzerinde istihkak iddiasında bulunmuş, akabinde mahkemenin 2008/228 esas sayılı dosyasında haczin İİK’nun 99.maddesine göre yapılmasına ilişkin şikayette başvurusunu yapmıştır. Daha sonra üçüncü kişi vekili mahkemenin 2008/285 esas sayılı dosyasında istihkak davasını açmış, mahkeme 18.03.2009 tarihinde her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermiştir. HUMK’un 43.ve devamı maddelerinde aralarında irtibat bulunması halinde davaların birleştirilmesine ilişkin hüküm varsa da üçüncü kişinin başvurusu şikayet ve istihkak olup, davaların prosedürü ve yargılama usulü sonuçları değişik ve temyiz incelemesi farklı yüksek dairelerce yapılacak olduğundan mahkemece her iki iddianın ayrı ayrı incelenip sonuçlandırılması gerekirken birleştirilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.