Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26682 E. 2010/7611 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2009 NUMARASI : 2008/490-2009/962 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İtiraz eden borçlu senette ciranta (hamil) konumunda olup, TTK'nun 695.maddesi gereğince çekin kapatılmayan miktarının %5'ni ödemekle mükellef olan keşideci konumunda bulunmadığından %5 çek tazminatından sorumlu değildir. Mahkemece borçlunun bu şikayeti ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.