Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26673 E. 2009/24952 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2009 NUMARASI : 2008/1079-2009/249 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı K. Y. M. İ. T.Nak.San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu M. T. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından mahkemeye yapılan başvuruda, takibe konu edilen çekte alacaklının yetkili hamil olmadığı belirtilerek takibin iptali talep edilmiştir. İİK’nun 168/3. maddesine göre takibin müstenidi olan senet, kambiyo senedi vasfını haiz değil ise, 5 gün içinde mahkemeye şikayet edilmesi gerekmektedir. Somut olayda, örnek (10) ödeme emri borçluya 09/08/2008 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet ise, 15/05/2008 tarihinde yapılmıştır. Bu şikayet, yukarıda açıklanan madde hükmüne göre yasal süresinde değildir. Borçlu tarafından şikayet dilekçesinde anılan tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir beyanda da bulunulmadığına göre mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.