Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24384 E. 2010/6427 K.

MAHKEMESİ : Kocaali İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2009 NUMARASI : 2007/23-2009/10 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaali İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.03.2009 tarih, 2007/23 E, 2009/10 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "...takibin İPTALİNE" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "...takibin DURDURULMASINA" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.