Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23959 E. 2010/5120 K.

MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2009 NUMARASI : 2009/813-2009/705 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya ödeme emri 05/06/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise icra mahkemesine, 10/08/2009 tarihinde başvurmuştur. Ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği yönünde bir iddiada da bulunulmadığına göre, başvuru İİK'nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal (5) günlük sürede bulunmamaktadır. O halde, mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması uygun görülmüştür. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın alınmasına, 08/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.