Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22284 E. 2010/4402 K.

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/07/2009 NUMARASI : 2009/679-2009/770 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 169/a-6. maddesine göre borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulması gerekir. Somut olayda ise, karar yerinde gerekçesi gösterilmeden kanunda öngörülen %20 oranının aşılması suretiyle %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.