Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20164 E. 2010/1695 K.

MAHKEMESİ : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2009 NUMARASI : 2009/261-2009/697 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun İİK'nun 169. maddesine göre yaptığı itirazın İİK'nun 169-a maddesi koşullarında yapılacak inceleme ile değerlendirilmesi zorunludur. İİK'nun 169-a-3. maddesinin öngördüğü biçimde, mahkemece borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imza İİK'nun 68/a maddesindeki usule göre yapacağı inceleme sonucunda alacaklıya ait olup olmadığı belirleneceğinden; somut olayda; borçlunun ibraz ettiği ödeme belgesi altındaki imza inkar edilmekle, mahkemece İİK'nun 169/a-3. maddesi gereğince inceleme yapılmaksızın, eksik inceleme ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.