Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2016 E. 2009/9679 K.

MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 NUMARASI : 2008/1161-2008/1071

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5510 sayılı Yasanın 93/1.maddesinde; bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödeneklerinin, 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, alacaklı kurum tarafından rücuen tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı icra yolu ile takip yapıldığı ve takibe konu alacağın 5510 sayılı Yasanın 88.maddesi kapsamında olmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece şikayetin kabul edilerek borçlunun SSK'dan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması yerine yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.