Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17348 E. 2009/17183 K.

MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2009 NUMARASI : 2009/58-2009/50 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin talebi üzerine; kooperatife borcu olan kişilere İİK'nun 89.maddesi gereğince 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu kooperatif ise, kooperatifin borcu nedeniyle ortaklarına 89/1 ve 2. ihbarnamelerinin gönderilemeyeceğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. Kendilerine 89/1 ve 2. ihbarı çıkartılan borçluların kooperatif ortağı olup olmadıkları anlaşılamamaktadır. Kooperatifin borçlarından dolayı kural olarak sorumluluk kooperatife aittir. Kooperatif ortaklarına çıkartılan haciz ihbarnamelerine itirazda bulunmakta, kooperatifin hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece; adlarına haciz ihbarnamesi çıkartılan borçluların kooperatif ortağı olup olmadıkları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.