Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17097 E. 2009/20981 K.

MAHKEMESİ : Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2009 NUMARASI : 2009/279-2009/265 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği ve borçlu ..........'a gönderilen örnek (10) numaralı ödeme emrinin 21.02.2007 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, borçlu vekilinin ise 26.05.2009 tarihinde icra dairesine başvurarak dosyadaki evrakın birer suretini talep ettiği görülmektedir. İİK'nun 168/5.maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek zorundadır. Takip dosyasında örnek (10) no'lu ödeme emri borçluya tebliğ edilmemiş, ancak borçlu vekilinin, icra dosyasından suret istediği 26.05.2009 tarihinde takipten haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Henüz takip kesinleşmediğinden, borçlu vekilinin icra mahkemesine 02.06.2009 tarihindeki başvurusu, takip öncesi zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Anılan başvuru İİK'nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içinde değildir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine, itirazın, takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı itirazı şeklinde değerlendirilip yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.