Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/16827 E. 2009/25481 K.

MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2009 NUMARASI : 2009/7-2009/112 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili müvekkili aleyhine yapılap icra takibi ile, müvekkilinin almakta olduğu maaşın 1/4'ü ile ikramiyesinin tamamına haciz konulduğunu, bunun yasaya aykırı olduğunu, ancak 1/4'ü ikramiyede kesinti yapılabileceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. 4857 Sayılı İş Yasasının 35.maddesinde; "İşçilerin aylık ücretlerinin dörtte birinden fazlası haczedilemez" hükmü yer almaktadır. Anılan yasanın 37.maddesinde ise; "ücretin genel anlamda tanımı yapılmış olup, ikramiyenin de ücretten sayılacağı" belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, borçlu ikramiyesinin 1/4'ü haczedilebileceğine göre şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, haciz işleminin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.