Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1668 E. 2009/9059 K.

MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2008 NUMARASI : 2007/276-2008/26 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesince verilen kararlardan hangilerinin temyiz incelemesinin mümkün bulunduğu İİK'nun 363.maddesinde açıklanmıştır. Somut olayda borçlu belediyenin Ziraat Bankası şubesinde bulunan 36493858 no'lu hesabındaki mevcut paralar üzerine konulan haczin kaldırılmasının şikayet konusu yapıldığı, bu hesapta bulunan paraların gerek miktar itibariyle, gerekse konusu itibariyle temyiz incelemesi mümkün bulunduğundan, mahkemece kararın kesin olarak verilmesi ile bu karara ilişkin olarak yapılan temyiz isteğinin aynı nedenle reddedilmesi doğru olmadığından İskenderun İcra Mahkemesi'nin 2007/276 Esas, 2008/26 K. sayılı 06.10.2008 tarihli temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin incelenmesine geçildi. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz eden davacı vekilinden alınmasına, davalı vekilinin harçtan muaf olmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.