Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/16493 E. 2009/25429 K.

MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2009 NUMARASI : 2008/131-2009/233 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı takipte icra mahkemesince borcun itfa edildiği kabul edildiğine göre İİK’nun 33. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5.İcra Mahkemesinin 18/03/2009 tarih ve 2008/131 Esas, 2009/233 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki “İcra takibinin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine; “İcranın geri bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.